México libre de transgénicos

Jornada Internacional Contra Monsanto

Mon, 20 May 2013 18:15:00 -0400

25 de Mayo: Jornada Mundial en Contra de Monsanto y por la Soberanía Alimentaria. Se convoca a personas y colectivos a realizar acciones durante este día.

Consulta y participa en los eventos registrados en las distintas ciudades participantes de México. Aquí te presentamos el listado completo.

CIUDAD DE MÉXICO

Evento en Facebook
Fecha y hora: 25 de mayo, 2013, 2:00 pm
Lugar: Ciudad de México
Actividad: El Carnaval del Maíz comenzará con una marcha que partirá de Bellas Artes al Monumento a la Revolución, para acabar con un evento popular.

GUADALAJARA, JAL.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Jueves 23 de mayo, 20:15 hrs
Lugar: Jardin de Sociología del centro universitario de ciencias sociales y humanidades (cucsh) de la Universidad de Guadalajara.
Actividad: Proyección Documental: “El mundo según Monsanto” - Marie Monique Robin (2008)

Fecha y hora: Viernes 24 de mayo, 13:00 hrs
Lugar: Centro Universitario de Ciencias de la Salud, edificio N planta baja, Auditorio Rodolfo Morán. Sierra Nevada y Monte Cáucaso http://goo.gl/maps/7blry
Actividad: Foro: Agricultura corporativa y Soberanía Alimentaria

Fecha y hora: Viernes 24 de mayo, 20:30 hrs
Lugar: Afuera del Cine del Estudiante (sobre Av Vallarta, antes de llegar a Enrique Díaz de León)
Actividad: Proyección Documental: “El mundo según Monsanto” - Marie Monique Robin (2008)

Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 12:00 - 14:00 hrs
Lugar: Morelos #2178 Esq. Salado Álvarez. Col. Ladrón de Guevara.
Actividad: Degustación de elotes y charla, taller “Alternativas de consumo y producción”, Trueque Agroecológico (Intercambio sin dinero de semillas, plantas, ecotecnias, alimentos sanos, productos ecológicos, consejos, conocimientos y técnicas para huertos), Lectura y aportaciones a la exigencia pública.

MORELIA, MICH.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 12:00 h
Lugar: Plaza Melchor Ocampo
Actividad: Marcharán a la SAGARPA, donde harán su clausura simbólica, de allí marcharán sobre la av. Madero y realizarán la clausura simbólica del Congreso, luego arribarán a la plaza Melchor Ocampo, donde los estudiantes en ciencias ambientales de la UNAM, expondrán sus opiniones en el tema y se leerá el comunicado que se dará a conocer previamente en rueda de prensa, suscrito por los distintos colectivos y organizaciones participantes. También se realizarán actividades culturales a lo largo de toda la marcha y en la plaza Melchor Ocampo.

MONTERREY, NL.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 14:00 h
Lugar: Plaza Colegio Civil
Actividad:

CHIHUAHUA, CHI.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 17:00 hrs.
Lugar: Plaza de las 3 culturas, atrás de la Plaza del Ángel
Actividad: Harán una manifestación.

ENSENADA, BCS.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 13:00 hrs.
Lugar: Click para ver el mapa
Actividad: Harán una marcha donde se vestirán todos de color verde con mantas y gritarán consignas.

CUERNAVACA, MOR.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013.
Lugar: Plaza de Armas
Actividad: Estarán denunciando la guerra silenciosa que Monsanto ha desatado contra la vida en el planeta, los engaños, neglicencias y demás atrocidades que ha cometido y comete día a día esta poderosa trasnacional. Además difundirán soluciones y la importancia del maíz criollo, las semillas de polinización abierta y la soberanía alimentaria. Van a ofrendar maíz y frijol para sembrar en la ciudad, habrá talleres de bombas de vida con semillas de amaranto, y de huertos urbanos.

LEÓN, GTO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 17:00 hrs
Lugar: Plaza Principal frente a Presidencia
Actividad: Concentración

SALAMANCA, GTO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013. 18:00 hrs.
Lugar: Jardín principal de Salamanca, GTO.
Actividad:

CELAYA, GTO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado, 25 de mayo de 2013.
Lugar: Jardín principal Celaya
Actividad:

PUEBLA, PUE.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Viernes 17 de mayo, 17:00 hrs
Lugar: 11 Ote 205. Col Centro. Milperos Autónomos
Actividad: Se realizarán Nendo Dango (dispositivos de semillas) y siembra urbana.

Fecha y hora: Sábado 18 de mayo, 8:00 am
Lugar: Camellón de enfrente de bomberos de Boulevard Valsequillo
Actividad: Siembra urbana de maíz

Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 8:00 am
Lugar: Centro de San Andrés Cholula
Actividad: Nos uniremos a la manifestación mundial contra monsanto y nuestra manera de expresar nuestra inconformidad será realizando siembra de maíz criollo.

DURANGO, DUR.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 18 hrs.
Lugar: Jardín de San Antonio a la Plaza de armas
Actividad: Marcha

OAXACA, OAX.

Fecha: 25 de mayo, 2013
Lugar: Centros comerciales de la ciudad de Oaxaca, Oaxaca.
Actividad: Repartición de la Guía Roja y Verde de Alimentos Trangénicos de Greenpeace. Así mismo se brindará información sobre salud, medio ambiente y organismos genéticamente modificados (OGM).

QUERÉTARO, QRO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 4:30 pm
Lugar: Alameda Zaragoza
Actividad: Se realizará una marcha que partirá de la Alameda Zaragoza a la Plaza de Armas. Después habrás mesas y talleres informativos.

COLIMA, COL.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 18:00 hrs
Lugar: Jardín Libertad
Actividad: Danza sagrada-ofrenda de maíz, comida vegana, tianguis de semillas, música, poesía, cuentacuentos, películas. Además se realizará un mural de semillas.

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS

Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 12 pm
Lugar: Explanada de la catedral de SCC
Actividad: Traer disfraces, mamparas, arte, música, teatro, pero sobre todo disfraces para dar al público volantes con información

MEXICALI, BC

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 18 hrs.
Lugar: Monumento a Benito Juárez
Actividad: Marcha

XALAPA, VER.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de mayo, 11:00 hrs
Lugar: Parque Juárez, Xalapa
Actividad: Se realizarán diversas actividades como Distribución de información, exposición fotográfica, dramatización, degustación de platillos a base de maíz y más. Se convoca a llevar semillas para intercambiar

STA. MA. NATIVITAS, CALIYAMA, EDOMEX.

Fecha y hora: viernes 24 de Mayo, 16:00 a 18:00 hrs.
Lugar: casa ejidal Tarimoro de la misma localidad.
Actividad: Proyección de los documentales “El mundo según Monsanto” y “Voces sobre transgénicos” en una comunidad productora de maíz nativo (cacahuazintle). Al finalizar las proyecciones se realizará un debate, referente al uso de transgénicos.

CANCÚN, QROO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Sábado 25 de Mayo, 18:00 hrs.
Lugar: parque de las palapas, (a un costado del escenario, entre los puestos de artesanos)
Actividad: Se realizará una jornada informativa.

ACÁMBARO, GTO.

Evento en Facebook
Fecha y hora: Domingo 26 de Mayo, 18:00 hrs.
Lugar: Sámano #3-A, Col. Centro, Acámbaro, Gto.
Actividad: Actividades de Educación Ambiental para personas de todas las edades en el Mercadito Ecológico de Acámbaro, Gto

AJIJIC, JAL.

Fecha: 25 de mayo
Actividad: Marcha en contra de Monsanto

VILLAHERMOSA, TABASCO

Fecha y hora: Sábado 25 de Mayo, 15:00 hrs.
Lugar: Galería y artesanías Musul-Ja, Rosales #111 entre Cuahutémoc y Castillo. #3-A, Col. Centro, Acámbaro, Gto.
Actividad: Plática informativa sobre transgénicos y reparto de folletos.

Marcha MUNDIAL Contra Monsanto: El 25 de mayo, activistas de todo el mundo se unirán a la jornada mundial de eventos en contra de Monsanto y por la Soberanía Alimentaria de los países.

La Agencia agrícola de Estados Unidos (USDA) detiene a Dow y Monsanto temporalmente

Mon, 13 May 2013 18:33:30 -0400

A principios de 2012, el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) parecía estar a punto de aprobar nuevos cultivos modificados genéticamente de los gigantes agroquímicos Monsanto y Dow. Las dos compañías estaban promoviendo nuevas variedades de maíz y soja que enfrentaran al problema cada vez mayor de súper malezas tolerantes a herbicidas trayendo herbicidas cada vez más tóxicos a la ecuación.

Incluso algunos de los principales científicos agrícolas estaban alarmados por la escalada de la guerra contra las malas hierbas. Los científicos de la Penn State University, entregó un análisis irrefutable de los nuevos cultivos, que serían diseñados para soportar no sólo el herbicida Roundup de Monsanto, sino también herbicidas usados en el pasado y altamente tóxicos como el 2,4-D (Dow) y Dicamba (Monsanto).

Sin embargo, en agosto, la USDA señaló una vez más que la aprobación de dichos cultivos era inminente. Para finales de 2012, personas que dan seguimiento a las cuestiones de regulación agrícola, decían que la USDA aprobaría dichos cultivos transgénicos durante las vacaciones de Navidad, anunciando así el momento de la decisión, en un esfuerzo por minimizar el escándalo.

Pero Navidad llegó y se fue sin el anuncio de aprobación de dichos cultivos. Esto llevó a la compañía Dow a emitir un comunicado de prensa en enero acerca de cómo el inesperado retraso significaba que no podría vender su nuevo producto a los agricultores para la temporada de cultivo de 2013. Sin embargo, la compañía seguía confiando en la aprobación para la siembra en la temporada de 2014. Representantes de Dow dijeron a la revista especializada Delta Farm Press que esperaba que “todas las aprobaciones estarán listas para la venta a finales de 2013,” a tiempo para sus nuevas semillas pudieran ser utilizadas sobre una “amplia área geográfica” en 2014.

Pero el viernes pasado (10 de mayo, 2013), la USDA esencialmente pisoteó las expectativas de la compañía al anunciar que retrasaría la aprobación de los nuevos cultivos transgénicos hasta que se pudiera generar un estudio de impacto ambiental completo (conocido como EIA) sobre ellos. La medida significa, efectivamente, que los cultivos no se sembrarán en los campos el año que viene, informó, un portavoz de Dow a Bloomberg News.

Lo que está pasando aquí es que bajo la Ley Nacional de Política Ambiental, se requiere que todas las agencias federales, incluyendo la USDA, realicen un estudio de impacto ambiental, si existe la posibilidad de que una decisión regulatoria afecte el medio ambiente humano. Pero durante años, la USDA no emitió estos análisis como parte de su proceso de aprobación de cultivos transgénicos. Hasta la fecha, esta forma de actuar a llevado reiteradamente a grupos civiles, como el Centro para la Seguridad Alimentaria a demandar al departamento por llevar a cabo el proceso adecuadamente.

Las demandas del Centro para la Seguridad Alimentaria por motivos del EIS logró retrasar temporalmente la liberación de cultivos de Monsanto como la remolacha azucarera Roundup Ready y la alfalfa Roundup Ready. Estas demandas son precisamente las que la “Ley de Protección de Monsanto,” proyecto de ley impulsado en el Senado de los Estados Unidos en marzo pasado por un político vinculado a Monsanto, está diseñada para combatir.

La USDA declaró que “ha determinado que sus decisiones regulatorias pueden afectar significativamente la calidad del medio ambiente humano.”

Antes de la noticia del viernes, todo el mundo suponía que la USDA eventualmente aprobaría las nuevas variedades de Monsanto y Dow y sólo se estaba preparando para enfrentar el juicio inevitable impulsado por el Centro para la Seguridad Alimentaria. Pero en su comunicado de prensa el viernes 10 de mayo (2013), la USDA declaró que “ha determinado que sus decisiones regulatorias pueden afectar significativamente la calidad del medio ambiente humano … [y] por lo tanto, considera que es necesario preparar estos dos estudios de impacto ambiental con el fin de ayudar a la Agencia en la evaluación posibles impactos ambientales antes de tomar una decisión final sobre el estatus normativo de los productos “.

El efecto inmediato será un retraso sustancial en la decisión final sobre la aprobación. El proceso suele tardar al menos un año, por lo que, como se señaló anteriormente, Dow ahora no espera poder vender sus nuevas semillas en 2014.

La medida parece ser un resultado de la oposición popular provocada por anteriores publicaciones del USDA sobre su intención de aprobar los nuevos cultivos. En su comunicado de prensa, el USDA señaló que recibió “8200 comentarios, incluyendo peticiones firmadas por más de 400.000 personas” en respuesta a su propuesta de aprobar el maíz 2,4-D.

La pregunta ahora es si el proceso de EIS en realidad podría llevar a la USDA a rechazar los cultivos en lo absoluto-algo que rara vez se ha hecho antes.

Es por eso que es una sorpresa ver a la USDA de Obama de pie, aunque sea un poco, ante una poderosa y bien financiada industria, sobre todo después de llevar a cabo varios pactos con ella en los últimos años.

Comunicado de prensa de la USDA (en inglés): http://www.aphis.usda.gov/newsroom/2013/05/brs_24d_and_dicamba.shtml
Fuente del artículo (en inglés): http://www.motherjones.com/tom-philpott/2013/05/shocking-everyone-usda-sticks-it-monsanto-and-dow—-least-temporarily

Documento base sobre solicitudes de liberación comercial de maíz GM en México

Thu, 09 May 2013 11:36:04 -0400

Documento base sobre solicitudes de liberación comercial de maíz GM en México:

Documento elaborado por la Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad en relación a las solicitudes de liberación comercial de maíz genéticamente modificado en el estado de Sinaloa.

Del 10 al 12 de mayo se realizará el Festival del Maíz en...

Tue, 07 May 2013 19:10:00 -0400

Del 10 al 12 de mayo se realizará el Festival del Maíz en Tepoztlán, Morelos. Consulta el programa en www.festivalmaiz.blogspot.mx/

Entrevista al profesor de biología molecular Gilles-Eric...

Tue, 07 May 2013 03:55:27 -0400

Entrevista al profesor de biología molecular Gilles-Eric Séralini de la Universidad de Caen que publicó un estudio reciente sobre el herbicida Roundup de Monsanto (el más vendido en el mundo). En su estudio demuestra que este químico en dosis infinitesimales (tal como está en los alimentos que se los encuentra en el mercado y aprobado por las agencias de seguridad) penetra y mata a las células humanas,

Sin certeza científica no se liberarán permisos de siembra de maíz trangénico

Fri, 03 May 2013 14:27:17 -0400

La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) no liberará los permisos de siembra comercial de maíz transgénico sin tener una determinación científica sobre el asunto; “no haremos nada que ponga en riesgo la salud de la población y la riqueza genética de las semillas”, sostuvo su titular Enrique Martínez y Martínez.

Puntualizó que solicitó al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, y a otras instituciones la resolución en torno a la siembra de maíz genéticamente modificado para que “la decisión que se asuma tenga un gran aval científico.

Hemos escuchado las preocupaciones de asociaciones, organismos, intelectuales, científicos y productores. A todos los tomaremos en cuenta, pero la resolución tendrá un sustento científico, explicó.

En la sesión de preguntas y respuestas, una vez que José Graziano da Silva, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), entregó el libro Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en México, el titular de Sagarpa destacó que se llevará a cabo una gran reforma en el campo para superar el estancamiento en la producción que se arrastra desde el año 2000. Además, se destinarán mayores recursos para que agricultores y ganaderos afronten la sequía, ya que hasta la fecha sólo están aseguradas 10 millones de hectáreas y 6 millones de cabezas de ganado;nosotros estamos armados para iniciar los grandes cambios que requiere el sector, (pero) los que están dirigiendo el Pacto por México marcarán la pauta para trabajar.

Martínez y Martínez reiteró que un retos de la institución es hacer más productivo al minifundio, ya que 77 por ciento de la superficie agrícola –25 millones de hectáreas– está en manos de productores con menos de cinco hectáreas que no tienen posibilidad de acceso al crédito, a la semilla mejorada, al fertilizante, a los implementos agrícolas.

Insistió en que ya inició el proceso de reingeniería de los programas de Sagarpa, entre ellos el programa de apoyos directos al campo (Procampo), los destinados al sector pesquero, entre otros, pues “se necesita que el dinero llegue a quien más lo necesita, se convierta en un estímulo y se blindenpara que no se usen para procesos electorales”.

“También –dijo– hay que reducir el número de leyes y reglamentos para el sector, por lo que habrá un código agroalimentario, el cual será un gran avance para la reforma que se pretende alcanzar.”

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/05/02/sociedad/050n2soc

Pre-audiencia Nacional, Tribunal Permanente de los Pueblos

Fri, 03 May 2013 13:35:00 -0400

Del 26 y 27 de abril de 2013 en Oaxaca, se llevó a cabo una Pre-Audiencia Nacional dentro del marco del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). El tema fue “La Contaminación Transgénica del Maíz Nativo” y se presentaron los casos de Oaxaca y de varios estados de la República Mexicana. El evento fue realizado por las organizaciones oaxaqueñas que conforman el Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo en coordinación con la Red Nacional en Defensa del Maíz. A continuación el Dictamen Final del evento.

Preaudiencia Nacional dentro del marco del Tribunal Permanente de los Pueblos
“La Contaminación Transgénica del Maíz Nativo”
Dictamen Final, Oaxaca, 27 de abril, 2013

A pesar de todo lo que han hecho sucesivos gobiernos para desmantelar la Constitución Política de México, el pacto social y político y el proyecto de nación que mexicanas y mexicanos definieron hace casi 100 años sigue siendo su Carta Magna: un documento que es aún fuente de derecho y de unión para ellas y ellos.

El artículo 39 de la Constitución establece que la soberanía nacional pertenece esencial y originariamente al pueblo de México. Pertenece a todos y cada uno de quienes vinieron a presentar sus casos y a rendir sus testimonios. No son representantes de mexicanos y mexicanos. Son pueblo mexicano. Son los titulares de la soberanía nacional.

Desde esa condición han acudido a esta pre-audiencia a denunciar la violación sistemática de la soberanía de la que son titulares por parte de quienes la propia Constitución designa como garantes de esa soberanía.

Hemos escuchado atentamente los casos y testimonios, sólidamente sustentados, que demuestran ante todo este hecho de extrema gravedad. Buena parte del territorio mexicano al que se refiere la soberanía, un territorio que ha sido cuidado y protegido por miles de años por los pobladores originarios, una tradición responsable que continúan los actuales titulares de la soberanía, ha sido entregado a intereses privados y entidades extranjeras.

Además del derecho a la cultura, los pueblos indígenas cuentan con el derecho de propiedad sobre los territorios que han ocupado tradicionalmente. El gobierno se ha comportado como propietario de esos territorios, asumiendo dominio sobre ellos. Esta postura pudo tener sentido en el marco del proyecto nacionalista que emanó de la Revolución Mexicana. Representó una posición digna frente al capital extranjero para defender la soberanía nacional. Sin embargo, en vista de que el gobierno mexicano se ha apartado explícitamente del proyecto contenido en la Constitución de 1917, tal postura carece ya de sustento. El gobierno, por ejemplo, está transfiriendo el dominio del subsuelo, por medio de concesiones, a empresas transnacionales, en demérito de la propiedad y posesión indígena sobre sus territorios. Queda claro que para los pueblos indígenas ya no basta con ser propietarios de la superficie de sus tierras y territorios. La siembra de maíz transgénico y la minería afectan la vida misma tanto de indígenas como de no indígenas.

Todo esto implica una desviación de poder, que podemos demostrar con las pruebas que se nos han allegado. Se ha desviado tanto mediante nuevas leyes como a través de políticas y programas. Los poderes constituidos han empleado sus facultades para desmantelar las leyes y disposiciones que protegen la soberanía y el territorio, lo mismo que los derechos de los campesinos, a fin de acomodarlas a los intereses de corporaciones privadas y entidades extranjeras. Las políticas y programas que han aplicado están claramente en contra de los intereses campesinos y a favor de las mismas corporaciones.

Esta pre-audiencia se concentra en el maíz. Hemos escuchado numerosas expresiones de lo que significa para el pueblo mexicano. He aquí algunas de ellas, que reproducimos textualmente:

Los oaxaqueños no entenderíamos la vida sin maíz. Es nuestro principal alimento y fundamento de nuestra cultura.
El maíz es el que cuida a la comunidad. Es el que nos ha permitido vivir y resistir durante miles de años.
Nosotros los campesinos no tenemos otra opción más que seguir sembrando para continuar nuestra manera de vida.
No podemos vivir sin maíz, seguiremos luchando por mantener nuestra forma de vida y al maíz en ella.
Yo quiero dejar mi maíz a mis hijos, a mis nietos, quiero que mis hijos tengan salud, que convivan con el maíz nativo y todo lo que les rodea, el frijol, la calabaza y los quelites porque aquí está la vida.
Quiero seguir cuidando mi maíz nativo y a mi tierra porque mi maíz y mi tierra son sagrados y eso quiero dejar a mis hijos y a mis nietos
El maíz es nuestra vida.
En el maíz recreamos nuestra espiritualidad como pueblo indígena
El maíz es nuestra carne y nuestros huesos; es salud, historia y autonomía
El maíz somos nosotros y es patrimonio nacional.
Producimos maíz para dar vida a nuestras comunidades y a la humanidad
Nuestra relación con el maíz es sagrada: es el tesoro más preciado que los hombres y mujeres de maíz podemos tener.

Esa es la experiencia del maíz. Esto es lo que se han negado a ver los gobiernos, en su afán perverso de reducirlo a una cosa, una mercancía, un objeto más que se compra y se vende en el mercado y que puede ofrecerse al mejor postor.

Se nos dijo ayer, en uno de los casos presentados: “Denunciamos el cinismo, la irresponsabilidad y perversidad con la que las instituciones gubernamentales han tratado el problema. Los hombres y mujeres oaxaqueños estamos sembrando nuestros maíces aún en contra de un sistema que quiere acabar con el campo oaxaqueño y mexicano.”

Uno de los crímenes más serios que han cometido los gobiernos mexicanos es el crimen de empeñarse en eliminar a los campesinos, destruyendo de esa manera una sabiduría milenaria que es la base histórica y cultural de la nación.

Desde hace 60 años esta obsesión parece perseguir a todos los gobernantes. Varios de ellos han llegado a decir que México nunca podrá ser un país moderno mientras más de la tercera parte de la población viva en el campo; repetían, una y otra vez, que debía imitarse el modelo de Estados Unidos, en que sólo 2.5% de la población laboral producía alimentos para el mundo. Varios secretarios de agricultura declararon públicamente que su obligación era deshacerse de millones de campesinos. Y se diseñaron políticas y programas con ese propósito. Se mencionaron varios ejemplos de esa mentalidad criminal.

• Los campesinos lucharon para tener pequeñas tiendas CONASUPO en sus comunidades, administradas por ellos mismas, para poder acceder a bajo precio a productos de primera necesidad que no pueden producir. Desde hace muchos años, la red de tiendas de DICONSA , 23 000 establecimientos en 93% de los municipios del país, se usa con un propósito perverso. Con el pretexto de abatir el precio de los alimentos, se ha dedicado a desalentar la producción local de maíz y a crear el riesgo de la contaminación transgénica.

• Uno tras otro se fueron eliminando todos los instrumentos públicos de apoyo al campo creados en función de los compromisos de la revolución. Es cierto que se habían corrompido y que tenían carácter clientelar. Pero representaban una derrama económica para los campesinos, que se acostumbraron a depender de ella. Este fue uno de sus efectos más negativos, que se padeció inmensamente cuando se cancelaron.

En 1945 era rural el 75% de la población. En medio siglo la proporción se invirtió. Si bien es cierto que muchos campesinos migraron a las ciudades deslumbrados por las luces de neón y las promesas de la modernización, es preciso reconocer que otros muchos fueron literalmente expulsados de sus comunidades, tanto por formas de destrucción ambiental de las que en general no fueron responsables como por políticas y programas que impedían la prosperidad rural y dejaban a los jóvenes sin perspectivas dignas en sus propias comunidades – lo que se convirtió también en un motivo básico de emigración.

La reforma del artículo 27 constitucional, realizada con el abierto propósito de lanzar al mercado la tierra ejidal, estaba claramente asociada con la obsesión de los gobernantes de deshacerse de los campesinos.

La invasión transgénica forma parte de esa estrategia. Como se reveló con toda claridad en los testimonios presentados, el maíz transgénico no ofrece ventaja alguna para los campesinos y el país. Por lo contrario, los cultivos transgénicos han sido utilizados como herramienta de control de la agricultura y la destrucción de las bases de la autonomía de los pueblos. Además, ya ha sido demostrado en repetidos estudios que la transgenie, por naturaleza, disminuye la producción.

En realidad, la invasión transgénica que se ha estado preparando desde el gobierno, al servicio de las corporaciones que lo crearon y lo comercializan, corresponden a una estrategia perversa que fue rigurosamente descrita en la audiencia. Se trata ante todo de controlar el mercado de semillas en México, que representa 200 000 mil toneladas y 1,200 millones de dólares al año. Para este fin, se han estado modificando las leyes para beneficio de las grandes corporaciones y perjuicio de los pequeños productores, colocando a éstos al margen de la ley cuando venden o intercambian las semillas que producen.

La otra parte de esta pinza perversa es la que alude a la inseguridad alimentaria. Importamos ya la tercera parte del maíz que consumimos; en unos diez años estaríamos importando la mitad. Se está propalando la ilusión de que el transgénico podría resolver el problema aumentando la producción. Carece de todo sustento y muestra la gravedad del peligro que se enfrenta. En cinco de los ocho millones de hectáreas dedicadas al maíz no podrían funcionar las semillas transgénicas. En buena parte de la superficie maicera sólo pueden funcionar las semillas nativas. Es este el crimen que se quiere cometer: con la contaminación transgénica se perdería toda capacidad productiva. Si el maíz ya no rinde, si ya no pueden cultivarlo porque todo se ha contaminado y el transgénico no podrá prosperar, los campesinos abandonarán sus tierras. Y esto es, a final de cuentas, lo que acaso se busca. Que las dejen para poder entregarlas a otros intereses.

La contaminación transgénica puede verse como efecto directo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Fue descubierta cuando existía una moratoria para el cultivo transgénico. Pero existía una disposición del TLCAN, que propiciaba su libre circulación, bajo la falsa premisa de equivalencia sustancial, es decir, que el transgénico es igual al criollo o al nativo, una premisa también adoptada por los órganos internacionales.

A partir de 2001 las importaciones de maíz crecieron exponencialmente. Aunque estaba protegido en el TLCAN, el gobierno alentó esas importaciones, por encima de las cuotas establecidas y sin cobrar los aranceles pactados. Se realizó así un agresivo dumping a los productores nacionales, desalentándolos, obligándolos a abandonar el cultivo o el campo. Desaparecida la CONASUPO, nueve empresas transnacionales absorbieron 50% de las importaciones.

Distribuido por DICONSA, el maíz importado llegó a todas partes. La gente no supo que era transgénico. Traerlo al país era un gran negocio: México no cobraba arancel y Estados Unidos apoyaba con subsidios.

Y es así como un efecto perverso del TLC fue destruir la soberanía alimentaria en las comunidades.

Se trata de un crimen histórico de inmensas proporciones y consecuencias.

Escuchamos testimonios que demuestran fehacientemente que la contaminación transgénica es intencional y representa un desvío del poder, al emplear el aparato estatal a favor de intereses privados.

Los transgénicos son un instrumento corporativo. Pertenecen a seis empresas transnacionales, que forman un oligopolio. Monsanto controla el 85% del mercado.

Todos los transgénicos están protegidos bajo derechos de propiedad intelectual. Reproducirlos y usarlos sin permiso de los titulares de estos derechos constituye un delito. Los genes de Monsanto están patentados. La empresa sabe que la contaminación es inevitable, una vez que se realice la siembra extensa. Será un crimen con premeditación, alevosía y ventaja, porque busca intencionalmente apropiarse de todas las redes alimentarias. En Estados Unidos, Monsanto y Dupont ya han ganado juicios por 23 millones de dólares y arreglos fuera de tribunales por 200 millones de dólares más, por los granos contaminados. Pronto empezarán a demandar a productores mexicanos.

El crimen es aún más grave porque México es centro de origen de maíz, y por tanto, constituye el reservorio genético de uno de los tres principales cultivos del mundo, una de las bases principales de la alimentación a nivel global. Es también reservorio del conocimiento necesario para mantener vivo al maíz.

Denunciamos a los órganos de Naciones Unidas, que saben bien que proteger los centros de origen es esencial para mantener los cultivos vivos. Sería la primera vez en que un centro de origen se ha contaminado y esos órganos no han hecho nada al respecto.

Esto resulta aún más grave ante la perspectiva de cambio climático. Sabemos bien de la perspectiva: donde hay sequía habrá más sequía; donde hay mucha lluvia lloverá más. Las semillas nativas tienen la memoria genética que permitiría encontrar la respuesta a los cambios en las condiciones climáticas. Esas razas y variedades tienen los caracteres de herencia que necesitaremos.

Es un crimen abominable, que por ningún motivo debe permitirse, hacer que esas razas y variedades desaparezcan.

Este crimen insoportable es aún más grave si consideramos lo que ya mencionamos antes: que las políticas y programas del gobierno, en su desviación de poder, han socavado la soberanía alimentaria de las comunidades, en el ejercicio sistemático de violencia burocrática, social y policiaca.

“Perder el maíz nativo alimento de nuestros pueblos es perder la autonomía,” se dijo en la presentación de uno de los casos. Aquí está el meollo de la cuestión.

En una lucha de siglos, las comunidades han logrado fortalecer su autonomía y construir formas propias de vida y de gobierno. En Oaxaca, como se subrayó en las presentaciones, se sigue “practicando y fortaleciendo la comunalidad”. De esa manera se lograron niveles sólidos de autosuficiencia y se ha practicado una efectiva soberanía alimentaria. Toda esta construcción está basada en el maíz. Cada familia, cada comunidad, cada región, se empeña en producir maíz suficiente para el consumo cotidiano. Y existen mecanismos complejos para hacer frente a las dificultades periódicas, cuando las calamidades naturales o las irregularidades del clima impiden que se alcancen los niveles normales de autosuficiencia.

En esta organización se basa la cultura de los pueblos indígenas y en ella está el tejido social que aún nos permite existir como nación. El lema que circula desde hace una década, “Sin maíz no hay país”, es una expresión eficaz de lo que todo esto significa. En estas tierras se inventó el maíz, en un diálogo profundo con la naturaleza; aquí se le multiplicó, se le diversificó, se le adaptó a las mil diferentes condiciones de nuestra realidad. En ese proceso el maíz nos inventó como pueblo y se estableció como la base de nuestra cultura.

Un ejemplo claro que se expresó en la pre-audiencia fue destacar que la riquísima gastronomía mexicana está claramente fincada en el maíz, pero buena parte de lo que todavía cocinan y comen mexicanas y mexicanos sólo es posible con semillas nativas. La contaminación transgénica haría desaparecer buena parte de lo que comemos.

Este patrón de supervivencia y prosperidad se encuentra hoy seriamente debilitado por la agresión sistemática que han sufrido todos los pueblos, por el conjunto de políticas y programas concebidos abiertamente contra ellos. Por las mismas condiciones que afectan la vida de las comunidades, el país entero se encuentra afectado de una debilidad sustancial en su soberanía: la dependencia del exterior en materia alimentaria.

En 1971 exportábamos maíz. Es cierto que en esos años había familias que no tenían suficiente, pero el hecho es que podían generarse excedentes y colocarlos en el exterior. Perder la autosuficiencia no fue una consecuencia del crecimiento demográfico o de condiciones climáticas adversas. No fue porque los productores decidieron sus tareas y dedicarse a otra cosa. Fue una acción sumamente costosa, en que el gobierno invirtió inmensos recursos para provocar la deficiencia de maíz.

A finales de los años 70, cuando la situación de los campesinos empezó a hacerse insoportable, el gobierno se vio obligado a dar un viraje en su política campesina y aplicó un programa que apoyaba directamente la producción de maíz. En los tres años de vigencia del Sistema Alimentario Mexicano se lograron aumentos sustanciales en la producción y los rendimientos y se demostró que bastaban modestos apoyos para que la producción campesina ofreciera buenos resultados.

En esta pre-audiencia se nos hicieron llegar, con los testimonios, documentos en los que se demuestra, con sólido fundamento científico que existe un enorme potencial productivo, por el que podría recuperarse en pocos años la autosuficiencia nacional de maíz.

Enrique Peña Nieto y sus funcionarios no son jurídicamente responsables de estos crímenes en serie cometidos a lo largo de 60 años. Pero son moral y políticamente responsables, porque fue el partido al que pertenecen el que los cometió. Denunciamos ahora que no solamente continúa esa orientación anticampesina sino que la actual administración la está profundizando.

Uno de los testimonios señaló: “Que ya no se establezcan programas con la careta de apoyar al campo y que sólo benefician a las empresas agroindustriales amigas de los altos funcionarios. Que no se trate de engañarnos regalándonos comida dizque nutritiva, porque sabemos que lo único que persiguen es despojarnos de los alimentos que producimos localmente.”

Se trata, muy concretamente, de uno de los programas de la nueva administración. Su campaña contra el hambre no se dirige realmente contra esta vieja enemiga de la humanidad que vuelve a aparecer entre nosotros

Los testimonios presentados en la pre-audiencia mostraron con toda claridad la grave complicidad que en todos estos crímenes ha tenido el establecimiento científico. No sólo se trata de la campaña de descrédito contra quienes presentaron honestamente los resultados de sus investigaciones y dieron a conocer las primeras pruebas de contaminación transgénica, reconociendo abiertamente que su trabajo había sido posible por su colaboración con el sistema científico indígena. Se trata también del boicot sistemático a que se vieron expuestos cuantos se interesaban en el tema y, finalmente, de la corrupción misma de la aún llamada investigación científica.

Se nos ofrecieron testimonios contundentes de la forma en que se procedió a la falsificación de pruebas, a la distorsión del método, presentación mentirosa de los resultados, ocultamiento de información… Se constituyó así una auténtica conspiración, en que los funcionarios del gobierno, las corporaciones privadas y los supuestos científicos realizaron actividades criminales para ocultar la información sobre la contaminación transgénica y al divulgar su inexistencia intentaron convencer a la opinión pública la idea de que era posible contener su extensión y eliminar sus riesgos.

Es importante destacar, en este aspecto, que en los propios testimonios se nos informó, con sólidas bases en estudios científicos serios, que no estamos ante hechos irremediables e irreversibles. La acción de las comunidades, en el marco de políticas y programas que se propongan lo contrario de lo que han hecho hasta ahora, podrían poner remedio a los daños que hasta ahora se han causado y abrir otra opción. Eso requeriría otro tipo de ciencia, que supiera articular sus métodos y concepciones con la ciencia indígena, esa que fue capaz de crear el maíz y centenares de miles de variedades adaptadas a los más diversos nichos ecológicos en el curso de diez mil años.

Esto es muy distinto a lo que se intentó hacer con información distorsionada. Como era imposible desechar las pruebas de la contaminación que había ocurrido, lo que se intentó fue demostrar que en esos mismos lugares había desaparecido, lo que implicaba que era posible limitar o contener la contaminación. Los casos que se han presentado en esta pre-audiencia permiten refutar en forma contundente este intento perverso de una parte del establecimiento científico, coludido con las autoridades y las corporaciones privadas para negar información a la población y continuar la promoción descarada de la invasión transgénica.

“Los hombres y mujeres de maíz”, se dijo en la pre-audiencia, “exigimos volver al estado de derecho”.

Es importante destacar que esta exigencia está siendo presentada por pueblos que han padecido por más de 500 años el uso perverso de los instrumentos jurídicos contra ellos, pueblos que han padecido no solamente leyes injustas, que los ignoran y discriminan, sino tribunales corruptos y racistas. Son pueblos que han sabido reconocer y mantener en sus propios ámbitos el concepto de derecho, la validez y legitimidad del procedimiento formal, la necesidad de normas que propicien la convivencia armónica.

Son estos pueblos los que ahora exigen a quienes han destruido el estado de derecho tan laboriosamente construido por mexicanas y mexicanos que regresen a él. Están conscientes de las limitaciones de su exigencia. Están pidiendo a criminales en serie que detengan su carrera enloquecida al abismo, en el que ellos mismos se precipitan al arrastrarnos a todos al desastre natural y social. Lo hacen porque es su convicción de que nunca debe renunciarse a la exigencia de que la autoridad cumpla sus obligaciones. Y lo hacen porque están dirigiéndose al más alto de todos los tribunales, al de las ciudadanas y los ciudadanos, al de quienes, con su movilización, pueden imponer la voluntad popular para salvar a nuestra comunidades, a nuestras culturas, a nuestro país y a final de cuentas a la Madre Tierra que se encuentra en riesgo.

Hacemos nuestras las demandas que se presentaron en la pre-audiencia, tras introducir en ellas modificaciones que resultan de la presentación de los casos y testimonios, y las incluimos en nuestro dictamen en los siguientes términos:

Abrogar de forma inmediata la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, sus reglamentos y demás disposiciones jurídicas que abren las puertas al Gobierno para que autorice la siembra de maíz transgénico en el país. En su lugar, declarar a Oaxaca y a todo el territorio de México territorio prohibido para la siembra de transgénicos. Negar cualquier posibilidad de siembras comerciales.
Reafirmar que el maíz es fundamento de la cultura material y simbólica de mexicanas y mexicanos, pilar de la soberanía nacional, condición sustancial de supervivencia de las comunidades campesinas e indígenas y base de la alimentación de la población. Concebir e implementar, en consecuencia, políticas de apoyo diferenciado al entramado de relaciones que forman la cultura de maíz.
Revisar las políticas agrarias, agrícolas y comerciales que han causado la crisis del campo mexicano, para orientarlas al fortalecimiento de la economía campesina, los pequeños productores y las comunidades indígenas, a la autosuficiencia nacional en la producción de alimentos básicos y a la reafirmación de la soberanía alimentaria.
Revisar el capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, especialmente lo relativo al comercio de los granos básicos, entre otras cosas para revertir los efectos del dumping sistemático practicado por los agroexportadores estadounidenses y las grandes empresas importadoras en contra de la economía campesina y mexicana.
Combatir la corrupción de la investigación científica en el área de los organismos genéticamente modificados, y su connivencia con corporaciones privadas dedicadas a impulsarlos y articulándola con la ciencia indígena.
Suspender de inmediato las autorizaciones para la liberación de todo tipo de maíz transgénico, incluyendo a los campos de cultivo ya existentes, y prohibir por completo el uso de tecnologías “terminator”.
Difundir en forma permanente y amplia, a través de medios públicos, privados e independientes, información relativa a los riesgos de la contaminación transgénica, dando especial cabida a los estudios científicos que muestran sus daños y sus impactos sobre la salud, el ambiente y la producción.
Respetar la soberanía y la autonomía de los pueblos originarios.
Suspender de inmediato las importaciones de maíz transgénico, así como la distribución de “paquetes tecnológicos” y alimentos contaminados de transgénicos.
Elevar a rango constitucional la prohibición de organismos genéticamente modificados en el territorio nacional y adecuar de inmediato las legislaciones secundarias.
Establecer un Régimen de Protección para el Maíz Nativo.
Establecer una norma eficaz para la etiquetación de todos los alimentos transgénicos con información suficiente para la población consumidora sobre los riesgos que implican.
Aplicar rigurosamente los procedimientos de consulta y consentimiento previos, libres e informados, que forman parte de la ley suprema a través de los tratados internacionales, antes de implementar programas gubernamentales en las comunidades indígenas.
Detener la siembra y movilización en el territorio nacional de otros granos y semillas transgénicas como soya, algodón y canola, así como los ensayos de campo con organismos transgénicos.
Restringir las importaciones de maíz a los casos en que la cosecha nacional sea insuficiente y una vez que la producción nacional se haya comercializado, vigilando rigurosamente, en las fronteras, que ninguna importación contenga transgénicos. No debe permitirse la entrada de una sola tonelada de maíz por encima de la cuota sin pagar arancel; por el contrario, debe imponérsele el máximo permitido por el TLCAN, haciendo valer el principio de soberanía alimentaria y la prioridad del consumo del maíz nativo.
Concentrar todas las compras de Diconsa, empresa responsable de la contaminación transgénica, en organizaciones de productores mexicanos, realizándolas a un precio justo. Diconsa debe retirar de inmediato los maíces transgénicos que haya distribuido, alertando a las comunidades respectivas sobre los riesgos de su empleo.
Expulsar del país a las empresas multinacionales responsables de la contaminación transgénica, entre las que se encuentran Monsanto, Novartis, DuPont y Aventis.
Oponerse oficialmente a las patentes y propiedad intelectual sobre la vida en México y en cualquier parte del mundo.
Someter los bancos de germoplasma en México, incluyendo el del CIMMYT, a revisiones cuidadosas hasta que se asegure que sus colecciones se encuentran libres de contaminación transgénica.
Reconocer constitucionalmente los derechos indígenas, tal como fueron plasmados en los Acuerdos de San Andrés y emplear los instrumentos del Convenio 169 de la OIT para garantizar la autodeterminación de los pueblos indígenas de México sobre sus recursos naturales, con absoluto respeto a la consulta previa, libre e informada.
Formular políticas ambientales, agrícolas y alimentarias sustentables, justas y soberanas, elaborándolas junto con la sociedad civil en base a la autodeterminación de los pueblos sobre sus bienes naturales, el respeto a los derechos indígenas y campesinos, la conservación de la biodiversidad y el principio de soberanía alimentaria.
Establecer legalmente que ningún ser vivo, ni en su totalidad ni en sus componentes, pueda ser reclamado por derechos de propiedad intelectual ni sujeto a convenios de bioprospección.

En el marco de esta pre-audiencia, por su tema, su lugar y su contexto, queremos reafirmar que las reformas constitucionales indígenas realizadas hasta hoy son un mero engranaje y en ocasiones no el fundamental. Las políticas hegemónicas están operando por encima de los avances jurídicos. Se están haciendo arreglos por encima de la Constitución y de la normatividad internacional vigente. Tales arreglos, por ejemplo, niegan a los pueblos el carácter de sujetos de derecho y rechazan implícitamente la autonomía que formalmente quedó enunciada en 2001.

Se han estado promulgando leyes sobre la diversidad que refuerzan la privatización y de hecho perfilan la paulatina desaparición del espacio propio del derecho público al hacer del Estado un simple promotor y certificador de las operaciones “privadas” de los inversionistas. En esta operación participan, junto con los gobiernos de América Latina, organismos públicos multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y organismos financieros como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.

Nos parece importante, asimismo, señalar que en el texto del nuevo artículo 2o constitucional se determinó que la autonomía se ejercería “con respeto a las modalidades de propiedad y tenencia de la tierra establecidas en esta Constitución y a las leyes de la materia, así como a los derechos adquiridos por terceros o por integrantes de la comunidad.” De esta manera, en forma enteramente anómala e inaceptable, el supuesto nuevo derecho constitucional para los pueblos indígenas nació supeditado a las leyes, cuestión contraria al principio de jerarquía de normas.

Los dictaminadores compartimos y acogemos plenamente la demanda de acabar con toda forma de violencia contra el maíz, la soberanía alimentaria y los pueblos que la cuidan. Esto exige acabar con todas las fuentes de contaminación transgénica, por los agroquímicos, híbridos y otras formas de tecnología que destruyen el maíz y crean dependencia.

Siendo el maíz, como hemos escuchado en los testimonios y casos, una expresión fundamental del alma y del cuerpo de los pueblos de México, es de vital importancia que las demandas que lleguen a la audiencia final del Tribunal Permanente de los Pueblos posean toda la fuerza y urgencia que se requieren. Por esto, nos parece útil dejar claramente establecidos los siguientes puntos:

La ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, la Ley de Producción, Certificación y Comercialización de Semillas y la Ley Federal de Variedades Vegetales son leyes que administran la producción, distribución y fomento de maíz transgénico en México, por lo que se deben dejar de aplicar inmediatamente, estableciendo una prohibición de facto, y a continuación abrogar estas leyes y realizar una reforma constitucional en la que se establezca la prohibición definitiva de la introducción, siembra, comercialización, importación, almacenamiento, distribución, investigación y experimentación de semillas transgénicas de maíz y se declare que todo México es centro de origen y diversidad biológica, descartando definitivamente la idea de construir mapas de centros de origen. Hay suficientes argumentos y pruebas científicas de daños a la salud y al medio ambiente para sustentar esta prohibición.
La ley de biodiversidad ignora que la domesticación y diversificación de plantas es un proceso vivo, continuo y actual, y deja en estado de indefensión a los productores y comunidades que han sido los creadores de esta riqueza genética que ha hecho de México un centro de diversificación a nivel mundial. El artículo sobre zonas libres de transgénicos no establece la protección adecuada para los productores convencionales y orgánicos. A los primeros los ignora por completo, y a los segundos les impone un régimen de protección insuficiente y, además, muy difícil de alcanzar. Se deja en estado de indefensión a la mayoría de los productores agrícolas mexicanos, que no podrán escoger si quieren o no transgénicos en sus cultivos. Uno de los problemas centrales en este capítulo es que la carga de la prueba la tienen precisamente los afectados, que deberán comprobar científicamente la inviabilidad de la coexistencia entre cultivos libres de transgénicos y los que sí incorporan esta tecnología. Los transgénicos pueden convivir con especies que no han sido genéticamente modificadas, contaminándolas y alterando su genoma. Finalmente, el procedimiento administrativo es muy complicado y está diseñado más para dificultar la designación de zonas libres que para protegerlas.
Proponemos que se aproveche el marco del TPP para declarar al maíz y a la milpa como un bien de los pueblos del mundo, que han intercambiado libremente las semillas y saben en dónde y cómo usarlas como elemento básico de la vida y de su subsistencia. Son los propios pueblos, no entidades privadas o gubernamentales, quienes deben decidir cómo intercambiar, cuándo y dónde.

La denuncia presentada en esta pre-audiencia, así como los casos, testimonios y probanzas aducidas, demuestran que la devastación de la vida campesina, la migración forzada, la pérdida de biodiversidad y los daños al ambiente y la salud han sido causadas directamente por las políticas agrarias y agrícolas, las políticas públicas de “asistencia” (como la Cruzada contra el Hambre) , así como por la política económica y la comercial, vinculadas con los tratados de libre comercio adoptados por el Estado mexicano y otros instrumentos nacionales e internacionales, relacionados con la autorización de transgénicos, que fomentan los monocultivos, la agroindustrialización y el acaparamiento de tierras.

Deseamos dejar constancia que el Convenio de Cartagena obliga a los gobiernos que lo suscribieron a aceptar los transgénicos, por lo que lejos de ser un instrumento de protección, que debemos invocar, forma parte de lo que debemos rechazar. Igualmente, el Convenio de Biodiversidad, al contrario de los tratados de libre comercio, queda sujeto a la interpretación de los estados, y despoja a los pueblos de la soberanía sobre la biodiversidad, que pasa a ser patrimonio controlado por los gobiernos. Este instrumento internacional es usado como el paraguas que en nombre de la diversidad y sustentabilidad ha introducido una postura conservacionista y proclive al fomento del capital, antes que una que combine el factor cultural y social con el ambiental. En contraste, defendemos una postura que vincula a los pueblos, el ambiente y la transformación, considerándolos como actores colectivos e individuales dotados de conocimientos importantes sobre el ambiente natural o sobre medios de utilizarlo.

Igualmente, nos parece importante señalar que al caracterizar el cultivo de maíz transgénico como delito debemos tomar en cuenta que hasta ahora los tribunales internacionales no abordan delitos cuya base constituya un delito “económico”.

Los argumentos de las comunidades indígenas y campesinas afectadas no sólo defienden sus propios derechos y formas de vida. Están defendiendo a la humanidad entera.

Los dictaminadores celebran el proceso que ha permitido llegar a esta pre-audiencia. Nos comprometemos a preparar en las próximas semanas un dictamen final, que nos permita hacer llegar sugerencias y recomendaciones específicas a quienes presentaron los casos y testimonios, a fin de fortalecerlos en la perspectiva de la audiencia final ante el Tribunal Permanente de los Pueblos.

Fuente: maiznativodeoaxaca.wordpress.com

La Red Mexicana de Tianguis y Mercados Orgánicos es una alternativa para encontrar alimentos de...

Wed, 01 May 2013 00:42:00 -0400

La Red Mexicana de Tianguis y Mercados Orgánicos es una alternativa para encontrar alimentos de pequeños productores locales y de giro agroecológico. Encuentra el tianguis o mercado de tu comunidad. Visita www.tianguisorganicos.org.mx

Vandana Shiva en México

Mon, 29 Apr 2013 03:45:00 -0400

La activista ambiental y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, ha venido a México para participar en diversos eventos y alertar sobre el peligro que implica el cultivo de maíz genéticamente modificado en el país.

Shiva ha luchado por cambios en la agricultura y la alimentación. Algunos de los temas en los que la activista ha contribuido son derechos de propiedad intelectual, biodiversidad, biotecnología, bioética e ingeniería genética.

Notas de prensa:

Greenpeace exige legislación efectiva de protección al maíz mexicano

Fri, 26 Apr 2013 12:03:00 -0400

Los senadores de la República han eludido su responsabilidad de impedir la siembra de maíz transgénico en nuestro país y evitar con ello la contaminación del maíz mexicano, grano básico para la alimentación de la población del país, denunció Greenpeace.

Durante la penúltima jornada del periodo ordinario de sesiones del Senado de la República, activistas de la organización ambientalista ingresaron a las instalaciones y desplegaron, debajo de la leyenda, “La Patria es primero”, dos mantas con el mensaje “Transgénicos, traición a la Patria” para exigir a los legisladores que modifiquen la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), a fin de contar con un marco legal efectivo, que realmente proteja a nuestro maíz de las grandes empresas trasnacionales y garantice nuestra soberanía alimentaria.

“Demandamos voluntad política. Solicitamos que se incorpore un artículo 85-BIS en la Ley de Bioseguridad (1) que plantee que a efecto de mantener un régimen de protección especial del maíz, se mantendrá una moratoria a la liberación -en programa piloto y comercial- de maíz modificado genéticamente en todo el territorio nacional, con base en los estudios (2) y evidencia científica compilada hasta este momento por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) (3)”, indicó Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace.

Los últimos estudios de la Conabio han señalado la presencia de diversidad genética de maíz en al menos cuatro macro-regiones (4) en el país: Mesa Central; Oaxaca-Chiapas-Guatemala; Occidente de México y Norte.

Investigadores han recomendado: “reinstalar y mantener la moratoria a la introducción de maíz transgénico en el territorio mexicano hasta: 1) definir con precisión los centros de origen y diversidad; 2) contar con la infraestructura necesaria para el control del maíz transgénico; 3) determinar el grado de contaminación de transgenes en las razas de maíz en todo el país; 4) llevar a cabo la investigación pertinente al impacto del maíz transgénico en México y; 5) desarrollar programas nacionales de protección, conservación y mejoramiento de las razas de maíz” (5).

“Frente a esta evidencia y ya que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto no se ha pronunciado respecto a la protección del maíz como principal alimento de los mexicanos; los senadores de la República tienen en sus manos la posibilidad de frenar las autorizaciones y poner a salvo el maíz mexicano. La Secretaría de Agricultura sigue recibiendo más solicitudes de siembra de maíz transgénico sin haber dado respuesta a las que fueron presentadas por las empresas Monsanto, Pioneer y Dow Agrosciences, en septiembre de 2012 y marzo de 2013, para cultivar maíz genéticamente modificado en los estados de Sinaloa, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua y Durango”, denunció Aleira Lara.

A pesar de los llamados para la protección del maíz mexicano emitidos por la sociedad civil, académicos, científicos, campesinos y productores; los legisladores no han tomado una postura contundente de protección a la alimentación de los mexicanos.

La demanda a los senadores es clara: modificar la Ley de Bioseguridad para reinstalar la moratoria para siembras de maíz transgénico en México. Asimismo inspeccionar las importaciones de maíz genéticamente modificado de países que lo cultivan comercialmente, y en su caso, adoptar medidas como la expedición de certificados de uso final del grano para reducir las probabilidades de que en México se siembre maíz transgénico sin autorización.

Notas:

(1) Propuesta de Art. 85.BIS en la LBOGM: “A efecto de mantener un régimen de protección especial del maíz se mantendrá una moratoria a la liberación en programa piloto y comercial de maíz modificado genéticamente en todo el territorio nacional con base en las definiciones previstas en esta Ley.

Asimismo, se deberán minimizar las importaciones de maíz genéticamente modificado de países que lo cultivan comercialmente, y en su caso, adoptar medidas para reducir las probabilidades de que en México se siembre maíz genéticamente modificado no autorizado, con la expedición de certificados de uso final de dicho grano, entre otras medidas.”

(2) Kato-Yamakake TA, Mapes C, Mera LM, Serratos JA, Bye R, 2009, Origen y Diversificación del Maíz: Una Revisión Analítica, UNAM, CONABIO, México DF.

(3) http://www.biodiversidad.gob.mx/genes/genes.html

(4) Regiones de diversidad genética de maíz: Mesa Central integrada por los estados de México, D.F., Morelos, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Querétaro, Guanajuato y Michoacán. La región Oaxaca-Chiapas-Guatemala. Región Occidente de México, integrada por Colima, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Zacatecas, Nayarit y Aguascalientes, y Región Norte compuesta por Chihuahua-Durango, estados donde se pretende la siembra de maíz genéticamente modificado a escala comercial.

(5) Op cit. p. 12.

El cultivo de maíz transgénico en el norte implica daños innecesarios: científicos

Fri, 19 Apr 2013 10:12:38 -0400

El cultivo de maíz transgénico en el norte del país implica riesgos y daños innecesarios para la nación en su alimento básico, su soberanía tecnológica, su reserva genética de maíz, y acrecentaría la desigualdad en el campo, señaló la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCSS) ante la inminente resolución sobre el cultivo comercial de maíz transgénico en Sinaloa y Tamaulipas.

En el documento El maíz transgénico en México, advierte que el país puede alcanzar su seguridad alimentaria en este grano sin recurrir a la tecnología de transgénicos ni a la pérdida de soberanía tecnológica.

Además, sostiene que es necesario, ante el cambio climático, echar mano a las reservas de recursos del sureste: 9 millones de hectáreas de tierras de calidad agrícola que forman parte del agroecosistema, agua dulce que escurre al mar casi sin uso para el riego y clima invernal benigno para la producción de alimentos básicos. Nada de esto tiene como prerrequisito a la tecnología del maíz transgénico.

Otros riesgos de las autorizaciones del cultivo de maíz, señala, serían favorecer el despojo a los productores que inventaron el maíz, del más importante reservorio genético del mundo y la entrega de la seguridad alimentaria presente y futura a los intereses multinacionales cuyo dogma es usar el conocimiento científico, primero para reproducir su capital y, después, también.

En sus conclusiones el estudio indica que las leyes federales que se han creado o amoldado para favorecer la conquista del mercado nacional de maíz en favor de los consorcios multinacionales deberían ser derogadas o reformadas.

No se debería aceptar que la Cámara de Diputados apruebe la minuta de la reforma a la Ley Federal de Variedades Vegetales, enviada por el Senado en 2012, con el fin de patentar los seres vivos en el país, señala.

Indica, asimismo, que se debería derogar cualquier permiso previo para el cultivo de maíz transgénico a cielo abierto, experimental y piloto, así como prohibir la siembra a nivel comercio en todo el territorio nacional.

Destaca que el maíz es central para la seguridad alimentaria por ser un alimento principal, ya que 53 por ciento de la ingesta calórica y 39 por ciento de la proteínica de la dieta nacional provienen de él.

En la década reciente, agrega, la producción de maíz se ha estancado a niveles inferiores al consumo nacional, lo cual ha provocado mayor dependencia del mercado internacional. Las corporaciones multinacionales de semillas transgénicas identificaron el creciente déficit nacional de maíz como su oportunidad para controlar el mercado nacional de las semillas de maíz, que es de alrededor de 200 mil toneladas anuales, con un valor potencial de alrededor de mil millones de dólares al año.

Refiere que las empresas señalan que la introducción de maíz transgénico a México, es la modernización necesaria para la seguridad alimentaria del país, aun considerando al cambio climático inminente y su conocimiento científico aplicado al campo mexicano.

Autor: Angélica Enciso Fuente: La Jornada

Desarrollan modelo para autosuficiencia alimentaria, sustentable y sin transgénicos

Fri, 19 Apr 2013 10:09:01 -0400

Sin insumos de trasnacionales se obtuvo el doble de cosecha en Tecuala, Nayarit. Hay un camino diferente al de la revolución verde que valoriza a los campesinos: Anec

Un modelo de innovación tecnológica para la autosuficiencia alimentaria, sustentable y sin el uso de transgénicos ni agroquímicos se desarrolla en diversas regiones agrícolas por productores de maíz, frijol, trigo, arroz y otros alimentos, destacó Víctor Suárez, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec).

Ante el director general de fomento a la agricultura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Jorge Kondo, Suárez destacó: “Se está demostrando que hay un camino diferente al de la revolución verde, que duplica la producción de alimentos y valoriza a la pequeña unidad alimentaria de producción y a los campesinos, sin necesidad de insumos de trasnacionales que han profundizado la dependencia alimentaria, contaminado agua y suelo y producen alimentos dañinos”.

El modelo se ha desarrollado con la participación de campesinos y científicos mexicanos de primer nivel, entre ellos Juan José Valdespino y Efraín Hernández, quienes han conjugado conocimientos de física cuántica, resonancia magnética molecular, producción inducida, resistencia vegetal y otros, dijo.

En lo que fue la presentación de varios casos ilustrativos, entre ellos el manejo de enfermedades y plagas en el sorgo, en Tecuala, Nayarit, se demostró que sin el uso de insumos de empresas trasnacionales se obtuvo el doble de rendimiento de la cosecha con costos por debajo de 30 por ciento, precisó.

Con dicho modelo, dijo Suárez, “no necesitamos comprar semilla a las trasnacionales, nosotros la podemos producir; tampoco agroquímicos ni amoniaco, que empobrecen y vuelven adictos a los suelos, contaminan el agua y han provocado cánceres en seres humanos, y menos depender de la tecnología y maquinaria que se nos impuso desde la década de los 60”.

Además, este modelo rompe con los mitos y las mentiras que nos impusieron hace 60 años de que los campesinos son “ignorantes” y son sujetos “pobres”; “nada más equivocado, porque con este modelo se les reconoce como sujetos con conocimientos agrícolas y sujetos productivos, no pobres a quienes se les debe dar limosnas, como hace la Cruzada contra el Hambre”

Fuente: Vanguardia

Las principales concentraciones urbanas del país esperan la...

Wed, 17 Apr 2013 13:41:00 -0400

Las principales concentraciones urbanas del país esperan la llegada de maíz transgénico proveniente de los estados norteños de Sinaloa y Tamaulipas. Lee la nota completa aquí »

JORNADAS CONTRA EL MAÍZ TRANSGÉNICO

Wed, 17 Apr 2013 12:32:00 -0400

Del 25 al 30 de abril se llevarán a cabo distintas actividades en la ciudad de México y Oaxaca contra la liberación de maíz transgénico en México. Consulta el programa aquí:

Jueves 25 de abril, 2013. 11:00 hrs ”Bioimperialismo y contaminación transgénica”, Vandana Shiva (India). Sede: Auditorio Alberto Barajas Celis, Facultad de Ciencias CU, D.F.

Viernes 26 y sábado 27 de abril, 2013. Pre-audiencia nacional en el proceso del Tribunal Permanente de los Pueblos, Capítulo México: Contaminación Transgénica del maíz Nativo. Auditorio Flores Magón, Facultad de Derecho, Ciudad de Oaxaca, Oaxaca

Lunes 29 de abril, 2013. 12:00 hrs. “De los transgénicos a la biología sintética: transnacionales, soberanía y biodiversidad”, Pat Mooney (Canadá).Sede: Auditorio Alberto Barajas Celis, Facultad de Ciencias CU, D.F.

Lunes 29 de abril, 2103. 19:00 hrs. “Maíz transgénico en su centro de origen: asalto a la soberanía alimentaria”, Camila Montesinos (Grain, Chile), Pat Mooney (Grupo ETC, Canadá), Evangelina Robles (Red en Defensa del Maíz, México), #YoSoy132 Ambiental, Jóvenes Ante la Emergencia Nacional. Sede: Casa Lamm, Álvaro Obregón 99 esq. Orizaba, D.F.

Martes 30 de abril, 2013. 11:00 hrs. Protesta en las oficinas de la FAO. Sede: Farallón #130, Jardínes del Pedregal, D.F.

Secretario de la SAGARPA: Aliado embozado de los transgénicos

Mon, 15 Apr 2013 18:43:59 -0400

La siembra de maíz transgénico en México tiene un aliado embozado en Enrique Martínez y Martínez, secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Mal disimula el secretario, con argumentos demostradamente falsos, que la secretaría a su cargo pretende autorizar la siembra de maíces transgénicos con fines comerciales.

El primero de sus argumentos, expuesto en Campeche la semana pasada: “Las autoridades sanitarias señalan que no hay ninguna evidencia en el mundo de que tengamos un problema de salud” con el consumo humano de maíz transgénico.

“No sé si sepan ustedes, dijo el funcionario, pero los millones de toneladas de maíz que se importan son genéticamente modificadas” o sea que “finalmente los mexicanos estamos consumiendo desde hace muchos años, muchos años, este maíz genéticamente modificado que viene del extranjero” y no pasa nada.

No pasa hasta que se haga evidente lo que esté sucediendo. La investigación científica dirigida por Gilles-Eric Séralini en Francia, mostró apenas el año pasado que ratas alimentadas toda su vida con maíz transgénico NK603 de Monsanto sufrieron cáncer y daños hepáticos y renales.

Por cierto, una de las solicitudes de autorización que tienen pendiente de resolver la SAGARPA y SEMARNAT es para sembrar esa variedad de maíz en un millón de hectáreas en el norte de México.

El segundo argumento del secretario es contra el riesgo de que la semilla modificada genéticamente “pueda quitar la fuerza o la subsistencia de las semillas nativas o criollas, lo que tampoco se da, según los científicos”.

La contaminación de semillas naturalmente adaptadas a diferentes ambientes, que es en las que se sustenta el 85 por ciento de las unidades agrícolas del país, es el mayor riesgo demostrado de la siembra de transgénicos en otras naciones.

La contaminación es también uno de los argumentos contenidos en los dictámenes contrarios a la liberación de maíz transgénico en México, emitidos por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el Instituto Nacional de Ecología y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

El secretario demuestra que lo sabe al contradecir su propio argumento de que no hay riesgo de contaminación de semillas criollas, cuando agrega que “desde luego que la reglamentación habla no de sustituir, sino de la posibilidad de sembrar las semillas genéticamente modificadas en zonas donde no hay la semilla nativa”. Reconoce el riesgo contaminante al contacto de transgénicas con semillas criollas, pero quiere hacer creer que en los más de dos millones de hectáreas que se sembrarían ahora, no se usan semillas criollas en cientos de kilómetros a la redonda.

Tercer argumento del funcionario: “tener semillas más resistentes a las plagas disminuirá el uso de plaguicidas que envenenan los mares”. Todo lo contrario. Más del 80 por ciento de las siembras de transgénicos en el mundo, son por ser resistentes a agroquímicos cada vez más tóxicos, que producen las mismas empresas biotecnológicas. Los transgénicos usan más veneno por unidad de área del que jamás se había aplicado en la agricultura.

Quizá a eso se deba que sólo diez países se han abierto francamente a esos cultivos; en ellos se concentra el 98 por ciento del área plantada con transgénicos en el planeta.

Finalmente, el argumento predilecto de los interesados en la siembra de transgénicos, también lo usa Martínez; dice que el campo tiene que elevar su competitividad, “tenemos que prepararnos para esta problemática de hambre que puede llegar a tener el planeta”.

Sí, sólo que los transgénicos no están diseñados para elevar rendimientos sino para resistir agroquímicos de la propia Monsanto o plagas de otras latitudes, y se ensaya las que pudieran resistir sequías.

“Todos esos temas, concluyó Martinez, se están analizando no desde un punto de vista de ocurrencias o sensibilidades, sino con elementos científicos que nos permitan tomar la mejor decisión para los mexicanos”.

No hay por qué menospreciar la sensibilidad. México es centro de origen del maíz, en torno al cual se cimentó una civilización original -la mesoamericana- que dio origen a otras. Es, aunque para el secretario parezcan ocurrencias, uno de los motivos de la indignación, dentro y fuera de México que causa la amenaza de los transgénicos contra el corazón mismo de la cultura, contra nuestra salud, nuestra alimentación, contra la biodiversidad y la naturaleza.

El maíz es como la piel de los mesoamericanos. Nadie con sensibilidad, puede dejar de reaccionar al sentirlo amenazado. Está adentro en los poemas, la música, el arte, los conocimientos, en la sabiduría popular y hasta en los estudios científicos que Martínez quiere ignorar.

Fuente: http://estadoysociedad.com/aliado-embozado-de-los-transgenicos/

Marcha Mundial en contra de Monsanto

Fri, 12 Apr 2013 13:32:00 -0400

El 25 de mayo, activistas de todo el mundo se unirán a la Marcha contra Monsanto. En México también se realizarán eventos.

Dentro de las actividades confirmadas se encuentra una marcha en la ciudad de México, sin embargo se convoca a personas y a colectivos a realizar cualquier tipo de actividad (lúdica, educativa o de protesta) sobre el tema en las distintas localidades del país.

Fecha: Sábado 25 de mayo, 14:00 hrs
Lugar de partida: Bellas Artes, Ciudad de México. (La marcha se dirigirá al Monumento a la Revolución)

Organiza eventos en tu comunidad: protestas, jornadas informativas en supermercados, charlas, conferencias o exposiciones.

¿Por qué marchamos?

Investigaciones científicas han demostrado que los alimentos genéticamente modificados de Monsanto pueden conducir a problemas graves de salud, como el desarrollo de tumores cancerigenos, infertilidad y defectos congénitos.

Distintas instancias del gobierno mexicano tales como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, el Instituto Nacional de Ecología, Instituto de Ecología de la UNAM han recomendado reinstaurar la moratoria a la siembra de maíz transgénico en México, sin embargo las liberaciones experimentales y piloto siguen permitiéndose.

En el país nos encontramos ante la amenaza de permitir por primera vez la liberación a nivel comercial de maíz genéticamente modificado, lo que contaminaría el centro de origen del grano.

Recientemente, el Congreso de EE.UU. y el presidente Obama aprobó la ley H.R.933, más conocido como ¨Monsanto Protection Act¨ que, entre otras cosas, niega autoridad a las cortes federales para cesar la plantación y venta de cosechas transgénicas al margen de que representen un riesgo para la salud de los consumidores.

Por demasiado tiempo, Monsanto ha sido el benefactor de los subsidios a las empresas y el favoritismo político. Los agricultores orgánicos y productores pequeñas sufren pérdidas, mientras que Monsanto sigue forjando su monopolio sobre el suministro de alimentos del mundo, incluyendo exclusivos derechos de patentes sobre las semillas y composición genética.

Los productos de Monsanto son perjudiciales para el medio ambiente, por ejemplo, los científicos determinaron que las plantaciones GMO y sus pesticidas han causado la muerte masiva de abejas alrededor del mundo.

¿Cuáles son las soluciones que defendemos?

Reinstaurar la moratoria a la liberación de maíz transgénico en México.

Votarcon el peso, comprando orgánico y boicoteando todos las empresas que utilizan transgénicos en sus productos.

Se etiqueten los productos transgénicos para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas.

Llevar a cabo investigación científica libre de conflicto de interés sobre los efectos en la salud de los OMG.

Responsabilizar a los ejecutivos de Monsanto y todos los políticos que apoyan a la empresa a través de la comunicación directa, periodismo, medios de comunicación, redes sociales, etc.

Informar al público acerca de los transgénicos y sus impactos en la salud y el medio ambiente. Así mismo, difundir los benéficos de la agricultura biológico-dinámica, un modelo ya probado en la práctica, también conocido como Agricultura Ecológica, o Permacultura.

Tomar la calle y los supermercados.

Encuentra un evento cercano u organiza una marcha en tu ciudad: http://www.facebook.com/notes/march-against-monsanto/organizar-tu-marcha/581809235170934

Foro “Políticas en Salud Alimentaria ante el Conflicto de Interés"

Tue, 09 Apr 2013 15:02:00 -0400

En México nos encontramos inmersos en un sin fin de bloqueos por parte de la industria de alimentos a iniciativas en beneficio de la población, en dónde el Conflicto de Interés se hace protagonista en las diferentes propuestas, que vienen desde la sociedad civil y el sector académico.

Por parte de la Alianza por la Salud Alimentaria se hace la coordial invitación a un próximo foro que se llevará a cabo este 8 y 9 de abril del presente año. El tema que se estará abordando es de Políticas en salud ante el Conflicto de Interés. Patti Rundall, activista muy renombrada y experta en el tema, compartirá con nosotros su experiencia y qué medidas podemos tomar al respecto.

Consideramos que su participación será transcendental para el foro y la difusión del tema en nuestros diferentes ámbitos de trabajo, así como para impulsar y exigir que las regulaciones llevadas a cabo en el país sean libres de conflicto de interés y en favor de la población.

8 de Abril: Senado de la República

Dirección: Senado de la República en Av. Paseo de la Reforma Núm. 135 Col. Tabacalera. Entrada por la puerta 3, piso 14, salón 4 en la Torre de Comisiones.

10:00-10:30 am: Senadora Martha Palafox Gutierrez, Secretaria de la Mesa Directiva del Senado de la República “Introducción y Bienvenida”
11:00-12:00 pm: Patti Rundall Conferencia Magistral “Políticas en Salud Alimentaria ante el Conflicto de Interés”
12:00-12:45pm: Sesión de discusión para legisladores, sociedad civil y académicos
12:45-1:00 pm: Clausura

8 de Abril: Cámara de Diputados

Dirección: Cámara de Diputados ubicado en av. Congreso de la Unión #66 col. El Parque, delegación Venustiano Carranza. Ubicación del evento: Zona “C” de los cristales.

4:00-4:30 pm: Diputada Verónica B. Juárez Piña, Presidenta Comisión de Derechos de la Niñez.”
4:30-5:00 pm: Diputada Gloria Bautista Cuevas, Presidenta Comisión Especial de Asuntos Alimentarios.
5:00-6:00 pm: Maestra Patti Rundall, Activista Internacional Inglesa Especialista en Alimentación Infantil.
6:00-6:45 pm: Sesión de Discusión para Preguntas y Respuestas
6:45-7:00 pm: Clausura

9 de Abril: Conferencia de Prensa

Dirección: Gran Hotel de la Ciudad de México en el gran Salón II ubicado en Av. 16 de Septiembre Núm. 82, Col. Centro

10:00-10:05 am: Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, organización integrante de la Alianza por la Salud Alimentaria.
10:00-10:15 am: Eduardo Bohórquez, Director General de Transparencia Mexicana.
10:15-10:30: Guillermo Ávila, Researcher of the Transparency Area of the Non Government Analysis and Research Center FUNDAR
10:30-10:45: PattiRundall, activista inglesa, lidera la Coalición Internacional Contra el Conflicto de Interés (integrada por cientos de organizaciones) quienes exigen que las políticas públicas en salud estén libres de la intervención de intereses empresariales.
10:45-11:45: Preguntas y Comentarios Medios de Comunicación
11:45-12:00: Preguntas y Comentarios Participantes

Admite Sagarpa que México importa soya y maiz transgénicos

Mon, 08 Apr 2013 20:15:00 -0400

CAMPECHE, Cam (5 de abril 2013).- El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Enrique Martínez y Martínez, admitió aquí que los millones de toneladas de maíz y soya que México importa para el consumo humano han sido genéticamente modificados.

“Lo que no produzcamos en México lo tenemos que importar, y no sé si sepan ustedes, pero los millones de toneladas de maíz que se importan son genéticamente modificadas”, puntualizó el funcionario federal.

“Finalmente los mexicanos estamos consumiendo desde hace muchos años, muchos años, este maíz genéticamente modificado que viene del extranjero”, reiteró en conferencia de prensa, a la que convocó después de firmar un convenio con los gobiernos de Campeche, Yucatán y Quintana Roo, para la creación de un cinturón de protección sanitaria en la región.

En ese sentido, Martínez argumentó que México debe ser competitivo y buscar una solución que armonice entre la sustentabilidad y la preservación de nuestras raíces nativas.

Es necesaria la competitividad para hacerle frente a la hambruna que se vive en México y en el mundo, subrayó.
De acuerdo con el titular de la Sagarpa, se estima que para el año 2050 México tendrá más de 9 mil millones de seres humanos que demandarán más comida y, por tanto, “tenemos que prepararnos para esta problemática de hambre que puede llegar a tener el planeta”.

Cuando se le preguntó sobre la postura de la Sagarpa en torno de la siembra comercial de semillas transgénicas en México, dijo que la dependencia “está en curso de análisis” para decidir si autoriza o no este tipo de cultivos.

El análisis, aseguró, es desde un punto de vista científico. “Queremos la opinión de los científicos en cuanto a los tres factores de crítica” que hay respecto de los productos transgénicos, porque este “es un tema controvertido, siempre lo ha sido”, dijo.

Martínez recordó que entre los argumentos fundamentales de los opositores a los transgénicos, uno de ellos versa sobre la posible afectación a la salud de los seres humanos, lo cual, afirmó, “se ha descartado”.

Agregó:

“Las autoridades sanitarias señalan que no hay ninguna evidencia en el mundo de que tengamos un problema de este tipo”.

El otro aspecto, dijo, es el riesgo de que la semilla modificada genéticamente pueda quitar la fuerza o la subsistencia de las semillas nativas o criollas, lo que tampoco se da, según los científicos”, dijo.

Mencionó que en Yucatán hay un banco de germoplasma importante y también un reservorio de semillas nativas para preservarse en el futuro, “y desde luego que la reglamentación habla no de sustituir, sino de la posibilidad de sembrar las semillas genéticamente modificadas en zonas donde no hay la semilla nativa”.

Asimismo, comentó que hay una dependencia del extranjero, en virtud de que las semillas son proporcionadas por empresas transnacionales.

“Todos esos temas se están analizando no desde un punto de vista de ocurrencias o sensibilidades, sino con elementos científicos que nos permitan tomar la mejor decisión para los mexicanos”, apuntó.

E insistió en que cada vez debemos ser más competitivos y buscar las semillas genéticamente mejoradas, “si le queremos llamar así, que nos permitan tener semillas más resistentes a las sequías, a las plagas, a las heladas…”.
El secretario de la Saharpa expuso que el tener semillas más resistentes a las plagas disminuirá el uso de plaguicidas que envenenan los mares.

“Esos temas de controversia en pro y en contra se están analizando con académicos y científicos, en las universidades, para que pueden dar una opinión fundamentada y tomemos la mejor decisión para los mexicanos”, insistió.

Manifestó que en lo que va de la administración de Enrique Peña Nieto no se ha expedido ningún permiso para la siembra de transgénicos en México, y aseguró que ignora cuántos dieron los anteriores gobiernos.

“Nosotros vemos hacia adelante, no vamos a hacer cuestiones inerciales, no vemos hacia atrás, en un aspecto crítico, estamos viendo, mejorando los programas que hay, depurándolos, viendo hacia adelante, y en función de eso dar o no la autorización y en qué regiones apropiadas”.

Subrayó:

“En este momento no hemos dado ninguna autorización, estamos en vías, todo tiene una reglamentación, y en estos momentos estamos en proceso de recibir la información de investigación de los científicos”.

Detalló que 86% de la soya que se consume en México es importada, y parte de ella es transgénica.

“Es tremendo. Tenemos que producir soya para no importar”, expresó. Y aunque no precisó el volumen de “los millones de toneladas” de maíz transgénico que se importan para el consumo humano, argumentó:

“No podemos permitir que suba el precio de la tortilla, ni alterar los hábitos de consumo de los mexicanos”.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=338193

AGRICULTURA: Biodiversidad y Cultura - En esta pequeña...

Sat, 06 Apr 2013 12:17:00 -0400

AGRICULTURA: Biodiversidad y Cultura - En esta pequeña presentación se habla sobre la relación entre el alimento, los supermercados, la diversidad, la erosión cultural y la importancia de valorar lo que se produce en México.

El informe publicado en el 2013 Lecciones Tardías de Alertas Tempranas es el segundo de su...

Wed, 03 Apr 2013 22:21:00 -0400

El informe publicado en el 2013 Lecciones Tardías de Alertas Tempranas es el segundo de su tipo producido por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), en colaboración con una amplia gama de autores y revisores externos. A través de los dos volúmenes, se presentan estudios de casos que cubren una amplia gama de innovaciones químicas y tecnológicas, y pone de relieve una serie de problemas sistémicos. El documento ilustra lo perjudicial y costoso que puede ser el mal uso o la negligencia del principio precautorio en el desarrollo de tecnologías tales como la transgénesis.

Descarga el documento directamente del sitio web de la Agencia Europea de Medio Ambiente (en inglés).